Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZH

Diskutér jasně vyjádřil svůj názor na souvislost.

Podívejte se radši na svoje vlastní “argumenty”

“Ti schopní a úspěšní ji zatím na rozdíl od vás pochopili a mají díky tomu příjemný život.” To není argument, to je jen Váš názor. Můj je například jiný, myslím si, že veřejnoprávní vysílání je potřebné. :-)

0 0
možnosti
TB

Potřebné, jo? A k čemu potřebné, to říct samozřejmě neumíte.

0 0
možnosti
JP

Mělký a hloupý názor, který se však bude mnohým líbit.

2 0
možnosti
TB

K obsahu toho názoru máte co, kromě nálepky "mělký"?

0 0
možnosti

Tahle slepa vira ve vsespasitelnost komerce je legracni.

1 0
možnosti
TB

Pro osoby přisáté na peníze daňových poplatníků opravdu legrační je. Ti schopní a úspěšní ji zatím na rozdíl od vás pochopili a mají díky tomu příjemný život.

1 0
možnosti
MS

R^ Koukám, zdejší hysterici nemůžou přenést přes srdce normální argumenty a už straší ztrátou pořadů. Já si myslím, pokud jsou skalní příznivci ČT, tak je ČT přece o jejich pořady neobere, protože sledovanost logicky neklesne. Tady se přece nevede debata o programu ČT, ale o financování a jestli bylo tolik diváků ČT na čtvrteční demonstraci, tak nemusí mít strach, když z financování vypadne těch pár set tisíc diváků, kteří prostě a jednoduše nechtějí povinně platit to, o co nejeví zájem. Nebo holt bude muset ČT vysílat víc reklam, aby se uživila.

3 0
možnosti
Foto

Už jste pochopil proč Okamura přetáhl polovinu voliču Vaší strany?Není totiž mezi Vámi žádný rozdíl,stejné bláboly....kolik lidí Vás volilo? Jedno procento?To je ovšem konec,po mnoha letech snažení to s Vámi jde od deseti k pěti.Po přečtení Vašeho blogu je mi jasné proč....to co stačí pro voliče Okamury není dost dobré pro voliče Svobodných.

1 1
možnosti
HS

Buďte konkrétní! Co přesně z toho článku je blábol?

0 0
možnosti
VF

To je vskutku článek od politika.

1 1
možnosti
Foto

To je zase výživná diskuze. Jinak článek R^, souhlas a karma.

3 0
možnosti
Foto

Asi jste nepostřehl, jaké problémy má FB. Neb není veřejnoprávní.

A pokud chcete nějakou vlastní privátní televizi, jistě ji z vašich partajních příspěvků uhradíte.

Samozřejmě máte zcela svobodnou možnost napsat cokoliv. Ale to je asi tak všechno, co s tím můžete udělat. Rv

11 2
možnosti
ZH

Jak souvisí únik informací s tím, zda je nějaký subjekt soukromý, nebo veřejnoprávní? Můžete to, mně hloupému, nějak jednoduše objasnit?

3 0
možnosti
Foto

Dokud se ČT chovala jako nezávislá TV, sledoval jsem její Události a ignoroval jiné zpravodajské kanály. To skončilo před nějakými deseti lety a než tuhle ČT zaprodanou EU, tak to raději druhý čínský Barandov.

4 1
možnosti
ZH

Hloupost!

Určitě je dost oprávněných výhrad k Čt, ale privatizace je nesmysl. Máme několik privátních televizí a kdo chce sledovat perly zábavy, jako výměna manželek, či ostrov plný zoufalců, je mu to dopřáno. Určite bych se nechtěl dočkat toho, že Čt zprivatizujou soudruzi z Číny se Soukupem. Ale Vam by se asi líbila.

S takovou ty 2% nikdy nepřelezete. :-)

4 1
možnosti
Foto

"Perly zábavy" na ČT ala "Pošta pro tebe", "Máte slovo" a stupidní každovečerní seriály bych rád oželel.

3 1
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS